COP de una bomba de calor inverter 2ª parte, en esta ocasión vamos a ver en profundidad el funcionamiento de un equipo split en todas sus velocidades.
En el artículo anterior vimos varios equipos split inverter en los que analizamos el COP.
Pero no es un análisis completo durante un tiempo determinado sino, es una puesta a régimen a una temperatura determinada.
TIPO DE ANÁLISIS DE BOMBA DE CALOR INVERTER
Contenido
En esta ocasión vamos a hacer el análisis como en los coches, es decir a velocidad de crucero.
En nuestro caso será a una temperatura determinada que la podemos llamar temperatura de retorno, equivalente a la velocidad de crucero de un automóvil.
Las pruebas las vamos a hacer con las distintas velocidades del ventilador interior y los valores resultantes nos darán una idea más clara del COP de estos equipos.
PRUEBA COP BOMBA DE CALOR MÁXIMA VELOCIDAD
Una vez alcanzada la temperatura de retorno deseada, dejamos al equipo que funcione normalmente manteniendo dicha temperatura y ahora vemos cual es el C0P que tenemos.
Empezamos por el consumo en vatios (w) del equipo.
CONSUMO EN VATIOS ALTA VELOCIDAD
IMPULSIÓN Y RETORNO ALTA VELOCIDAD
Para finalizar vemos la selección del mando a distancia.
En el artículo anterior utilizamos los datos del fabricante en cuanto al volumen de aire que circula a través de la unidad interior, ahora vamos a ver lo que nos dice un anemómetro.
DATOS ANEMÓMETRO MÁXIMA VELOCIDAD
COP MÁXIMA VELOCIDAD CON RETORNO DE 19º C
Qtotal= 302m3/h * 1,2 (densidad) * 0,24 * 29,7 * 1,1= 2822.688W
COP= 2841,505/1271,5= 2,234
PRUEBA COP SPLIT VELOCIDAD MEDIA
Para realizar esta prueba tenemos que esperar un poquito a que se ajusten las condiciones del equipo al nuevo régimen, de lo contrario los datos serian como los de un automóvil cuesta abajo.
CONSUMO EN VELOCIDAD MEDIA
IMPULSIÓN Y RETORNO VELOCIDAD MEDIA
A continuación podemos ver la selección del mando a distancia.
DATOS ANEMÓMETRO VELOCIDAD MEDIA
Bueno ahora solo nos queda calcular el COP a velocidad media.
COP VELOCIDAD MEDIA CON RETORNO 19º C
Qtotal= 241m3/h * 1,2 (densidad) * 0,24 * 21,1* 1,1= 1610,95W
COP= 1610,95 /588,8= 2,735
PRUEBA CON SPLIT VELOCIDAD BAJA
Ahora hacemos lo mismo con la velocidad mínima, esperamos unos minutos para que el equipo se adapte a esta velocidad y adapte la velocidad del compresor.
CONSUMO EN VELOCIDAD BAJA
IMPULSIÓN Y RETORNO VELOCIDAD BAJA
Volvemos a poner la selección del mando para que se vea.
DATOS ANEMÓMETRO VELOCIDAD BAJA
Perfecto, ahora vamos por el COP
COP VELOCIDAD BAJA CON RETORNO 19º C
Qtotal= 224m3/h * 1,2 (densidad) * 0,24 * 20,4 * 1,1= 1419.264W
COP= 1419.264 /461,5= 3.075
ANTES DE LA REFLEXIÓN
TEMPERATURA EXTERIOR
En la imagen siguiente podemos ver la temperatura exterior a la que está funcionando el equipo.
Como veis estamos en casi 0º C, por lo tanto, las condiciones exteriores son algo duras.
Por otro lado, en la próxima imagen vemos las condiciones interiores de humedad y temperatura a la cual empezamos a trabajar.
Evidentemente donde está este sensor no es la sala en la que se tuvo el equipo split funcionando, pero la temperatura y humedad de base es la misma.
Por si hay dudas el equipo es un split de R410, con el modelo interior 42QHC009-DS y el exterior 38QHC0012-DS.
Existen en el mercado una serie de R32 que tienen una denominación casi idéntica, digamos que son los gemelos de los anteriores pero en R32, aunque el rendimiento varia muy poco.
Para tomar los datos de caudal de aire de la unidad interior he utilizado el aparato de la imagen siguiente.
Pido disculpas por falta de nitidez en algunas fotos.
REFLEXIÓN
Me gustaría que los datos fuesen mejores, pero esta es la realidad.
Personalmente creo que están bien tomados, de todas formas si alguien cree que lo estoy haciendo mal, que lo diga en los comentarios y lo estudiamos.
También creo que estos datos mejoran con una temperatura más alta, es decir si pasamos de 7º C el resultado será mucho mejor.
Por otro lado pienso que, estos datos serán peores en equipos split de cassette y puede que en los murales.
Además, por poner un ejemplo, en los equipos de cassette si se pone a la mínima velocidad en bomba de calor no sirve para nada, puesto que el calor se queda estratificado.
Esto ha sido todo por hoy, un saludo para tod@s.
Muy exhaustivo el artículo, es curioso ver como los caudales rondan de 300 a 200 en sus puntos superior a inferior, cuando dicha máquina en catálogo marcaba de 460 a 190, ¿acaso lo miden sin carcasas ni filtros? También lo es ver como el COP ronda de 2,2 a 3, a una temperatura invernal muy realista como es 1*C, imagino que con no demasiada humedad en el exterior. En catálogo, la 009 promete un COP de 3,73 y la 012 un COP de 3,39 – considerando la peor de las condiciones porque está condensando con una unidad interior 009, con menor batería de la que ofrece su exterior 012 con una interior 012, y aún cogiendo ese 3,4 de COP le faltan 1,2 puntos que no es poco. OJO, puntualizar que indicas que su gemelo en R-32 varía muy poco, pero el actual QHG 009 (que pinta ser idéntica) promete el absurdo COP de 4,07 – que visto lo visto si llegase a 3 sería un milagro. Porque prometer en un split como el tuyo un COP a la potencia más baja (viendo 3 de COP dando 1.41KW) en un equipo de “potencia media” 2,90KW en calor, es cuanto menos hilarante (destacar que a máximo régimen su catálogo promete 3,8KW de máxima, igual con 15-20*C en la calle lo conseguiría…). Gracias por verificar los caudales con rigor, y un saludo.
Hola Sunok0, gracias por comentar, personalmente pensé que los resultados
iban a ser mejores. pero estos son los resultados que he conseguido,
también pueden mejorar si la temperatura es algo mayor.
Sin embargo si en el artículo anterior sustituyes en la formula el
caudal real salen cerca de 3,6kw con un cop de 2 aproximadamente,
en el mismo equipo evidentemente.
Estoy convencido que esos datos pueden mejorar con temperaturas por encima
de 7ºC, aunque por la información que manejo, creo que no mucho,
pero de momento no he realizado las pruebas.
Un cordial saludo.
Hola buenos días, me llamo Salvador y me gustaría saber como calcular el cop cuando se trata de una VRV con 7 u 8 evaporadores y no todos de la misma potencia.
Hola Salvador, en principio se hace como uno solo y después se suman
todos ellos, para a continuación dividir por el consumo total del equipo
completo.
Entiendo que lo que quieres es obtener el COP total de las unidades que
están funcionando.
Si el equipo es monofásico y de ultima generación, es decir, un equipo
inverter DC, ya tiene corrección del factor de potencia (pfc), por
lo tanto, multiplicando la intensidad (A) por la tensión (V), tenemos
el consumo total del equipo.
En trifásica aplicamos la formula de trifásica y también nos olvidamos del
factor de potencia.
En las unidades interiores VRV se aplica la formula del artículo, pero, algo
importante es que se hagan las lecturas al mismo tiempo si es posible, a la vez
que se toma el consumo en vatios del equipo completo.
Ten en cuenta que si no tienes anemómetro el caudal de aire va a ser difícil
averiguarlo.
Puedes utilizar el que da el fabricante,pero no va a ser real, aunque te puede
dar una idea de lo que te está rindiendo el equipo.
Espero que te sirva.
Un cordial saludo.
Hola muchísimas gracias JIMMY por tu aclaración , la verdad es que es mucho mas complicado hacer cálculos en sistema VRV.
Yo lo hacia con diagramas entalpicos y decir que tengo 50 evaporadores , de diferentes potencias y 5 VRV, también de diferentes potencias.
Con la formula del articulo, perfecto.
Muchas Gracias.
Hola Salvador, me alegro mucho de que te haya servido.
Un cordial saludo.
Hola buenas tardes, con respecto a este articulo, me surge una duda:
Tengo anemómetro que me mide la velocidad del aire en m/s.
pero si no tengo la referencia del fabricante en cuanto a los metro cúbicos de caudal,
que tendría que medir la superficie de salida de aire, de la unidad interior,( en metros cuadrados), para calcular el caudal? (Caudal= Velocidad * Superficie)
GRACIAS Y SALUDOS.
Hola Salvador, estás en lo cierto, con la fórmula esa que has escrito
tienes la velocidad en m/s y en cuanto tengas la superficie exacta por
donde sale el aire del split ya tienes el caudal.
Ten en cuenta que los m/s los tienes que pasar a m/hora y al multiplicar
por la superficie tienes los m3/hora de caudal.
En mi caso para la prueba del artículo le quite el difusor de salida al split,
para que el resultado tuviese la mayor exactitud posible, en tu caso
no creo que sea necesario.
Un cordial saludo.
Si, muchas gracias Jimmy, así es..
pero lo tengo complicado para tomar medidas de salidas de aire en los evaporadores, pues son todos de conductos y en la mayoría no tengo acceso a ellos.
Tendré que tirar de datos del fabricante en lo que se refiere al caudal, aunque no sean 100×100 exactos con el tiempo.
Gracias y saludos.
Hola Salvador, no sabía que los equipos eran de conductos,
eso perjudica el rendimiento aún más debido a la perdida de carga
en los mismos y en los difusores.
Creo que los datos con los valores del fabricante van a ser
muy buenos comparados con la realidad.
Si tienes acceso a la entrada de retorno, igual puedes realizar
algunas medidas y comparar con los datos del fabricante.
Un cordial saludo.
Buenos días Jimmy, eso hice y algo es algo, muchas gracias y saludos.
Es un placer.
Un cordial saludo.
Hola Jimmy, buenos días.
tengo una pequeña duda y es que a la hora de calcular el COP….
en el consumo eléctrico de la maquina si es trifásica, utilizo la formula para el calculo de la potencia : P = 1.73(Raiz cuadrada de 3)x V x I x 0.85.
Pero este resultado lo multiplico luego por 3?
O en la intensidad de la formula saco la medida aritmética de las tres fases?
Hola Salvador, la pregunta es muy interesante.
En monofásica no tenemos ninguna duda de la fórmula matemática,
pero en trifásica es importante tener algunos aspectos en
consideración.
En trifásica se paga la energía activa y también la reactiva.
por lo tanto, la formula que yo uso es la siguiente.
P=1.73*V*I
Supuestamente aquí entra la suma de activa y reactiva.
Si tuviésemos 1 de factor de potencia no tendríamos reactiva
y de esta manera la formula sería exactamente la anterior.
Otro factor importante es que si no corriges completamente la
reactiva el precio de esta es mucho mayor, por lo tanto al
calcular el COP lo tienes que tener en cuenta.
Espero que te sirva, si sigues con alguna duda
te ayudaré en lo que pueda.
Un cordial saludo.
Hola Jimmy, muchas gracias. Muy interesante la aclaración en cuanto al pago de energías según la activa y reactiva. Mi duda era en plasmar la intensidad en la formula ,si el resultado de la medición de una fase o la suma de las tres, pero haciendo cálculos observe que era una burrada si sumaba las tres intensidades y el COP se me iba por los suelos.
Gracias y saludos.
Hola Salvador, la formula anterior para mi es la más adecuada,
solo tienes que averiguar la intensidad en una de las fases y
la tensión de red y de esta manera inmediatamente consigues la
potencia consumida del equipo.
Ten en cuenta que si las fases no están equilibradas puede haber
algo de variación, pero en ese caso mides las tres, coges la media
y puedes tener un valor muy real del equipo.
Un cordial saludo.
Si, Jimmy.
Es la mas razonable y practica, muchas gracias.
Hola Jimmy, muy buenos días.
Encantado de volver a contactar contigo y darte la enhorabuena por tu excelente labor de ayuda para este sector…..
Quisiera hacerte una consulta sobre unos equipos de VRF que están a mi cargo y es que en los mantenimientos que hago a través de Gmao , hay una de las revisiones que es la “comprobación de los tarados de seguridad”.
Como las maquinas están relativamente nuevas y funcionan correctamente, he pasado un poco por encima este punto, aunque estoy encima ellas todos los días. Como tienen un controlador digital muy moderno las tengo controladas digitalmente en cuanto a presiones y temperaturas, mi duda es que quiero completar este punto realmente y poder comprobar que ese tarado funciona.
Los modelos son:
HITACHI VRF RAS-18 FSXNSE,
HITACHI VRF RAS-16 FSXNSE y
HITACHI VRF RAS-12 FSXNSE.
Muchísimas gracias de antemano Jimmy, Saludos.
Hola Salvador, una pregunta muy interesante, mas bien diría que muy inquietante.
Supongo que te refieres a comprobar las válvulas de seguridad.
Si es así, lo único que se me ocurre es que puentees todos los sistemas normales
de funcionamiento normal y los sistemas electrónicos de seguridad y pruebes el
funcionamiento de dichas válvulas de seguridad, ¡es ridículo!.
Hace unos años tuve que hacer eso obligatoriamente y el resultado no fue agradable,
voy a dejar aquí el tema.
Se puede hacer sin problemas pero el coste es muy alto y no es nada fácil.
Esto es lo que te puedo decir públicamente si quieres una mejor información
contáctame por correo electrónico.
Saludos
Ya me lo imaginaba…
Bueno muchas gracias Jimmy, cuando tenga un rato te escribo por correo y te concreto…
Saludos.
Hola Jimmy, buenos días .
En referencia al tema que tratamos en la consulta anterior, te contacte por el que yo creo que es el correo electrónico y no se si lo habrás recibido….
Lo hice desde “Contacto” en la cabecera de la pagina y te mande un mensaje.
si no es este te agradecería me dijeras cual es la correcta.
Gracias de antemano y saludos.
Hola Salvador, efectivamente he tenido un problema por culpa de una actualización
del formulario de contacto.
Ya está resuelto, gracias por avisarme.
Saludos
Hola Jimmy, buenos días.
Soy Salvador López .
Bueno, la cuestión referente a Los tarados de seguridad de las VRF y considerando tu consejo, Comprobé lo que tenía cada una de ellas, y aparte de traductores de presión y temperatura, tenían un presostato de seguridad en la línea de alta tarado a 44 kilos de presión, (según fabricante), con lo cual llevar la unidad a ese límite con tanta electrónica de por medio me parece un poco complicado a no ser que dentro de la programación exista una opción para llevarla hasta ese extremo, que en su momento lo consultaré con la casa Hitachi, de momento lo que hice fue comprobar que ese presostato funcionara y efectivamente paraba compresor al desconectarlo y rearmaba después del tiempo programado, pero comprobar el límite de seguridad de ese presostato….. supongo que para eso habría que desoldarlo, con lo que eso implica y probarlo fuera del sistema, no sé si voy mal encaminado, pero como tú dices, sería una operación costosísima, pues habría que recoger Gas, abrir el circuito y todo lo que eso implica, desoldar y volver a soldar, pruebas de presión, vacío, Etcétera.
Muchas gracias y saludos.
Hola Salvador, efectivamente es una operación muy complicada aparte de costosa.
Hace años comprobar un presostato de seguridad, sin electrónica era muy fácil.
Incluso el tarado de la válvula de seguridad, sin embargo realizar esa operación es
un verdadero dolor de cabeza:
1- Porque jamás jamás jamás se debe eliminar un sistema de seguridad, y en los equipos
actuales hay muchos, la mayoría electrónicos.
2- Piénsalo detenidamente,si durante la prueba sucede algo gordo, ¿quien es el culpable?
cuando has eliminado sistemas de seguridad de una máquina.
3- Con refrigerante R290 o R32, que son inflamables, ¿eliminas los sistemas de seguridad
para realizar una comprobación del presostato de seguridad o de la válvula de seguridad?
Personalmente me lo pensaría 2 veces o más.
Si algún CAFRE está realmente interesado en realizar esas pruebas, en mi opinión deberías
ponerte en contacto con el fabricante para que te asesore paso a paso y además
deberías de tener una orden de ejecución de la persona con el rango más alto del lugar
dónde trabajas, (orden por escrito, por supuesto).
Estás recomendaciones están basadas en experiencias propias.
Un saludo
Hola Jimmy, muy buenas.
Gracias por tus consejos y efectivamente el que quiera esas pruebas, que las autorice por escrito, lo tengo claro ya.
Me parece que deberían de actualizar algunas plataformas que diseñan el plan de mantenimiento y adecuarse a los nuevos sistemas y separar los mantenimientos en cuanto a sus actuaciones según sea equipos de climatización, frio industrial o comercial y también en cuanto a sus características técnicas y mecánicas.
Pero bueno de momento voy comprobando que con la unidad en marcha si desconecto uno de los dos cables del presostato(son un contacto cerrado), la electrónica para el compresor para que la cosa no vaya a mas.
Hablare con la casa para ver que me cuentan, ya te contare.
Muchas gracias y saludos.
Hola Salvador, te cuento algo solo como anécdota.
Tuve un profesor que no tenia barbilla, los dientes eran postizos,
una culata se la destrozo.
Algo falló o alguna seguridad se quito.
Tengo un pariente experto en CO2 que le falta un ojo, un compresor semihermético reventó
por el bloque, algo fallo o una seguridad se quito.
No fue precisamente con CO2 sino con R12.
En mi caso tuve congelación de las dos corneas, unos cuantos días ciego, por
suerte me recuperé porque era muy jovencito.
No somos gatitos jugando con pelotitas, lo que hacemos puede resultar muy peligroso
si no tenemos muy clara la diferencia entre un mantenimiento y la desconexión de todas
las seguridades de un equipo.
Saludos
Además Jimmy las válvulas de seguridad no se prueban, se sustituyen aunque estén bien cada cierto tiempo según el reglamento, ya no te digo si alguna ha saltado, entonces de inmediato y si se probaran habría que cambiarlas también por seguridad, (Seria un absurdo)…
Pero la electrónica es otro cantar amigo…
Hola Salvador, creo que en eso tienes razón.
En casi todos los test que he hecho con válvulas de seguridad he tenido que cambiar
las válvulas, después de la prueba.
Las que son nuevas son las únicas que después de dispararse suelen hacer un cierre bueno y
seguir funcionando, pero precisamente en estos casos no son necesarias las pruebas.
Saludos